Cytat:| No, nie przesadzaj! Pod wzgledem rzetelnosci dziennikarskiej
| i ilosci informacji, To & Owo w porownaniu z GT, to jak
| mercedes kontra dekawka.
??? Czytales kiedys w T&O tekst o filmie zachowujacy choc
pozory krytyki filmowej?
Ale ja nie potrzebuje zadnej krytyki filmowej! Chce wiedziec,
co nadaja stacje.
Cytat:No to jak mozesz porownywac jedno pismo z drugim? Rozumiem, ze
krytykujesz chyba sam typ publikacji, a nie porownujesz jakosc?
Po prostu jakis czas temu stwierdzilem, ze kupowanie piatkowej
Wyborczej staje sie bezcelowe, bo w GT i tak nie ma niczego, co
bym nie mial w To & Owo. Przyznasz, ze totalna kiszka jest nie
zamieszczanie przez GT programu kanalow zachodnich po polnocy.
Przyznasz tez, ze ciutke wiecej programow stacji drukuje To & Owo.
Przyjmij wiec, ze porownuje ilosc informacji w obu pismach i
ich przydatnosc dla siebie.
Dodatkowe smaczki, ktore wprawnym okiem mozna dostrzec, to to,
jak Wyborcza, najdelikatniej jak mozna, ale jednak podsrywa Polsat.
Wiadomo, Solorz i Lew sie nie lubia, a Agora ma udzialy w C+. I to
widac, jesli sie przejrzy wiecej niz jedna GT (kiedys zadalem sobie
ten trud). Widac to w wyborze opisow filmow, ilosci zamieszczonych
zdjec, no i komentarzach do statystyk ogladalnosci. Nie chce tu
wyjezdzac z jakas wielka filipika, bo niczego nie da sie udowodnic.
Traktuj powyzsze jako impresje.
Cytat:Ale GW na nic nie pozuje - moim zdaniem np. Zarebski i Swiezynski pisza
bardzo sensownie w narzuconym stylu i obaj wiedza co mowia. W T&O nie
zdarza mi sie zajrzec nigdzie indziej poza stronami z faktycznym
programem, a GW przegladam zwykle w calosci. No, maly wyjatek - raczej
nie zagladam do samego programu, bo ten wole w ukladzie z T&O :)
Ja tez wole uklad z To & Owo. A co do recenzji, to na Boga - nie sa
mi one potrzebne w GT. Majac zidentyfikowany film i jego oryginalny
tytul, po prostu zagladam do kilku leksykonow, jesli potrzebuje podjac
decyzje, czy nagrywac, czy sobie odpuscic projekcje.
amarot